每月获得专利 - 杰罗姆·H·莱梅尔森 (Jerome H. Lemelson)

内容

«机器视觉»
许可人
寻找最重要的专利...

这一次我们提醒你一个发明家，他的想法很丰富，但是很多人——尤其是大公司——把他当作所谓的专利流氓。他本人认为自己是独立发明家事业的代言人。

摘要：杰罗姆·“杰瑞”哈尔·莱梅尔森

出生地点和日期： 18 年 1923 月 1 日在美国史泰登岛（1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日逝世）

国籍：美国

家庭状况：已婚，有两个孩子

运气：难以估计，因为并非所有专利纠纷都已解决

教育程度：纽约大学

经验：自由发明家（1950-1997），许可管理公司的创始人和负责人

Интересы：技术，家庭生活

杰罗姆·莱梅尔森（Jerome Lemelson）被朋友和家人简称为“杰瑞”，他认为创造力和创新是“美国梦”的基础。他拥有大约六百项专利！据计算，这相当于 XNUMX 年平均每月获得一项专利。而这一切都是他一个人完成的，没有得到公认的研究机构或大公司研发部门的支持。

自动化生产系统和条形码阅读器、ATM 和无绳电话、摄像机和个人电脑中使用的技术——甚至哭泣的娃娃都是 Lemelson 的全部或部分想法。在 60 年代，它授权灵活的生产系统，在 70 年代 - 日本公司的磁头，以及 80 年代 - 关键的个人计算机组件。

«机器视觉»

他于 18 年 1923 月 XNUMX 日出生于纽约史泰登岛。正如他所强调的，他从小就以自己为榜样 托马斯·爱迪生. 他在 1951 年毕业于纽约大学，获得航空航天工程学士和硕士学位，并获得了工业工程硕士学位。

在他上大学之前，他在二战期间为军用航空兵设计了武器和其他系统。在获得工程文凭并参与了建造火箭和脉冲发动机的海军项目的工作后，他曾在一家工厂担任工程师的短暂工作。然而，他辞去了这份工作，转而选择了一份他更喜欢的工作—— 独立发明者和“发明者” 自雇。

1950年，他开始申请专利。他那个时期的大部分发明都与 玩具业。这些都是利润丰厚的创新。该行业在战后时期发展迅速，不断需要新产品。然后是时候申请“更严肃的”专利了。

杰罗姆最引以为豪的那个时代的发明是 万能机器人，能够测量、焊接、焊接、铆接、运输和检查质量。他详细制定了这项发明，并于 1954 年平安夜申请了长达 150 页的专利。他描述了精确的视觉技术，包括所谓的 机器视觉当时还不为人知，事实证明，它们必须实施数十年。只有关于现代机器人工厂，我们才能说它们完全实现了 Lemelson 的想法。

小时候，和他的兄弟和狗——杰罗姆在左边

随着技术的发展，他的兴趣发生了变化。他的专利涉及传真机、录像机、便携式录音机、条形码扫描仪。他的其他发明包括照明路标、语音温度计、可视电话、信誉验证设备、自动化仓库系统和例如病人监护系统。

他以多种方式工作。例如，当他和他的妻子在美国专利局手动搜索档案时，厌倦了艰苦的工作，他开始思考如何使系统机械化。结果是在磁带上存储文档和视频的概念。 1955年，他提出了相关的专利申请。 视频存档系统 根据他的描述，它应该允许在电视监视器上逐帧读取图像。 Lemelson 还开发了一种色带处理机制设计，后来成为主要的构建模块 盒式录音机. 1974 年，根据他的专利，Lemelson 向索尼出售了制造微型磁带驱动器的许可证。后来，这些解决方案被用于标志性的 Walkman。

Lemelson 的专利申请图纸

许可人

出售许可证 这是发明者的新商业理念。 60年代后期，他为此成立了一家公司 许可管理公司这应该出售他的发明，但也出售其他独立发明者的创新。同时，他还对使用其专利解决方案的公司进行非法追究。他第一次这样做是因为一位谷物贸易商对他提出的盒子设计不感兴趣，几年后他开始根据他的模型使用包装。他提起诉讼，被驳回。然而，他在随后的许多纠纷中都获胜。例如，在与伊利诺伊工具厂发生法律纠纷后，他获得了 17万元 侵犯喷雾器工具的专利。

他被他的司法对手憎恨。然而，他被许多独立发明家视为真正的英雄。

他为上述“机器视觉”的专利权而斗争，这与 50 年代的想法有关。它是用相机扫描视觉数据，然后保存在计算机上。结合机器人和条形码，该技术可用于在产品沿装配线移动时对其进行检查、操作或评估。 Lemelson 已起诉多家日本和欧洲的汽车和电子产品制造商侵犯该专利。由于 1990-1991 年签订的协议，这些生产商获得了使用其解决方案的许可。估计给汽车行业带来了不小的成本 超过500亿美元.

1975 年，他加入美国专利和商标咨询委员会，帮助改进专利制度。他与公司的诉讼引发了对该领域美国法律的讨论并随后对其进行了修改。一个大问题是审查专利申请的程序冗长，这在实践中导致了创新的阻碍。 Lemelson 在他还活着的时候报告的一些发明，在他死后仅仅十年就得到了官方认可。

批评者几十年来一直指责莱梅尔森 被操纵 美国专利商标局。他们指责发明者利用漏洞迫使多达 979 家公司——包括福特、戴尔、波音、通用电气、三菱和摩托罗拉——支付费用 1,5十亿 许可费。

“他的专利没有任何价值——它们是文学作品，”多年前全球最大的机器视觉解决方案制造商康耐视公司的创始人、董事长兼首席执行官罗伯特·希尔曼 (Robert Shillman) 说。但是，该意见不能被视为独立专家的声明。多年来，康耐视一直起诉 Lemelson 的视觉系统专利权......

关于 Lemelson 的争议实际上涉及到技术发明的定义本身。专利是否应该只涵盖这个想法，而不考虑所有的细节和生产方法？相反，专利法是否适用于现成的、可工作的和经过测试的设备？毕竟，很容易想象这样一种情况，有人提出了构建某物的想法或开发了一种通用的生产方法，但无法做到。但是，其他人了解了这个概念并实施了这个想法。他们中的哪一个应该获得专利？

Lemelson 从未处理过构建模型、原型甚至是实施他的创新的公司。这不是他职业生涯的想法。这不是他理解发明家角色的方式。美国专利当局不要求想法的物理实施，而是适当的描述。