一座孤岛不一定是爱
实验室试图破译人脑内容的报告无疑引起了许多人的关注。 仔细看看这些技巧，你就会冷静一点。
2013年，京都大学的日本科学家以60%的准确率成功“阅读梦想 »通过在睡眠周期开始时解码一些信号。 科学家们使用磁共振成像来监测受试者。 他们通过将对象分组为广泛的视觉类别来构建数据库。 在最新一轮的实验中，研究人员能够识别出志愿者在梦中看到的图像。
MRI扫描期间大脑区域的激活
2014 年，由 Alan S. Cowen 领导的耶鲁大学的一组研究人员，正是 重建人脸图像，基于响应显示的图像从受访者生成的大脑记录。 研究人员随后绘制了参与者的大脑活动图，然后创建了一个测试对象对个人反应的统计库。
同年，Millennium Magnetic Technologies (MMT) 成为第一家提供“服务”的公司记录想法 ». 使用我们自己的，专利的，所谓的。 , MMT 识别与患者大脑活动和思维模式相匹配的认知模式。 该技术使用功能性磁共振成像 (fMRI) 和生物特征视频分析来识别人脸、物体，甚至识别真相和谎言。
2016 年，加州大学伯克利分校的神经科学家 Alexander Huth 和他的团队为 破译人类思想. 除其他外，该系统还帮助识别大脑中与具有相似含义的单词相对应的区域。 研究人员使用 fMRI 进行了这项研究，参与者在扫描期间收听了讲述不同故事的广播。 功能性 MRI 通过测量神经活动来揭示大脑中血流的细微变化。 实验表明，至少有三分之一的大脑皮层参与了语言过程。
一年后的 2017 年，由 Marcel Just 领导的卡内基梅隆大学 (CMU) 的科学家开发了 一种识别困难想法的方法例如，“证人在审判中尖叫”。 科学家们使用机器学习算法和大脑成像技术来展示大脑的不同区域如何参与构建相似的思想。
2017 年，普渡大学研究人员使用读心术 人工智能. 他们将一组受试者放在 fMRI 机器上，扫描他们的大脑并观看动物、人和自然场景的视频。 这种类型的程序可以持续访问数据。 这有助于他的学习，因此，他学会了识别特定图像的思想和大脑行为模式。 研究人员共收集了 11,5 小时的 fMRI 数据。
今年 XNUMX 月，《科学报告》发表了纽约哥伦比亚大学的 Nima Mesgarani 的一项研究结果，该研究重建了大脑模式——这次不是梦、文字和图片，而是 听到声音. 收集的数据通过模仿大脑神经结构的人工智能算法进行清理和系统化。
相关性只是近似的和统计的
上述一系列关于读心方法不断进步的报道听起来像是一波成功。 然而，发展 神经形成技术 与巨大的困难和限制作斗争，使我们很快停止认为他们已经接近掌握它们。
首先，将 脑映射 笑话 漫长而昂贵的过程. 上述日本“梦想读者”要求每位研究参与者进行多达 XNUMX 轮试验。 其次，许多专家认为，“读心术”成功的报道是夸大其词，误导公众，因为案件要复杂得多，而且看起来不像媒体报道的那样。
Russell Poldrack 是斯坦福大学的神经科学家，也是《新思维读者》一书的作者，他现在是媒体对神经影像学热潮最强烈的批评者之一。 他清楚地写道，大脑给定区域的活动并不能告诉我们一个人实际正在经历什么。
正如 Poldrack 指出的那样，观察人脑活动或 fMRI 的最佳方式就是 间接方式 通过测量神经元的活动，因为它测量的是血流，而不是神经元本身。 生成的数据非常复杂，需要大量工作才能将其转化为对外部观察者有意义的结果。 还 没有通用模板 – 每个人的大脑都略有不同，必须为每个人开发一个单独的参考框架。 数据的统计分析仍然非常复杂，并且在 fMRI 专业领域一直存在关于如何使用、解释数据以及如何出错的争论。 这就是为什么需要这么多测试的原因。
该研究旨在推断特定区域的活动意味着什么。 例如，大脑中有一个区域叫做“腹侧纹状体”。 当一个人收到金钱、食物、糖果或药物等奖励时，它就会活跃起来。 如果奖励是唯一激活这个区域的东西，我们就可以很确定哪种刺激起作用了，效果如何。 然而，实际上，正如 Poldrack 提醒我们的那样，大脑中没有一个部分可以与特定的心理状态唯一相关联。 因此，根据给定区域的活动，不可能断定某人实际上正在经历。 甚至不能说，既然“我们看到大脑岛（岛）的活动增加了，那么被观察的人应该体验到爱。”
根据研究人员的说法，对所有正在考虑的研究的正确解释应该是这样的陈述：“我们做了 X，这是导致胰岛活动的原因之一。” 当然，我们可以使用重复、统计工具和机器学习来量化一件事与另一件事的关系，但它们最多只能说，例如，他正在经历状态 X。
“以相当高的准确性，我可以识别出某人脑海中猫或房子的形象，但无法破译任何更复杂和有趣的想法，”Russell Poldrack 没有留下任何幻想。 “但是，请记住，对于公司而言，即使广告响应提高 1% 也可能意味着巨额利润。 因此，从某种角度来看，一项技术不一定要完美才能有用，尽管我们甚至不知道它的好处有多大。
当然，上述考虑并不适用。 道德和法律方面 神经影像学方法。 人类思想的世界也许是我们所能想象的最深沉的私人生活领域。 在这种情况下，可以说读心工具还远非完美。
普渡大学扫描大脑活动：
