“Belshina”和“Kama”品牌冬夏轮胎回顾与对比

选择橡胶时，评论将帮助您了解在特定情况下哪个更好 - Kama 或 Belshina。 大多数用户注意到 Belshina 品牌产品的弹性。 此外，这些轮胎不喜欢硬制动。 两个品牌的主要优势一致称为价格。

哪种橡胶更好，Belshina 或 Kama，将有助于确定技术特性的比较和操作员的建议。 这些评论谈论的是对这些品牌产品的个人体验。

哪种橡胶更好：“Belshina”或“Kama”

比较不同制造商的产品，不仅要比较它们的客观特性。 轮胎所有者的反馈也很重要。

冬季轮胎概述

在寒冷的季节，由于路面出现冰雪，附着力系数会发生变化。 在决定哪种橡胶更好 - Kama 或 Belshina 时，必须考虑到这一点。

防滑钉有助于提高在结冰路面上的抓地力——将特殊形状的金属销植入胎面。 与 Kama 不同，Belshina 不在工厂使用这项技术。

Belshina冬季轮胎的优缺点

在独联体，制造商是顶级供应商之一。 范围涵盖 300 多种类型。 产品采用现代化设备制造，并通过了 ISO 9001:2015、DIN EN ISO 9001:2015、STB ISO 9001-2015 和 IATF 16949:2016 的认证。

橡胶“Belshina”

为了比较，Belshina和Kama哪个轮胎更好，下表显示了乘用车冬季轮胎的技术数据：

参数	圆盘尺寸，英寸
	13	14	15	16	17
尺寸范围	175/70	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 60 205 / 65（	195）/ 55 225 / 60（	215）/ 60 235 / 55（
负载指示器	82	82-88	88-91	91-99	106
速度指数	T	T	T	H T	H
荆棘的存在	没有

白俄罗斯制造商轮胎的优势可以被认为是驾驶时可接受的噪音和柔软度。 这也限制了它们在机动时的速度使用。

卡马冬季轮胎的优缺点

制造商向市场供应所有类型的轮胎，包括镶钉轮胎。 车主可以从以下范围中进行选择：

参数	圆盘尺寸，英寸
	12	13	14	15	16
气缸尺寸	135/80	155）/ 65 175 / 70（	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 55 205 / 75（	175）/ 80 245 / 70（
速度指数	68	73-82	82-88	82-97	88-109
耐久力	Q	H、N、T	H T	H、T、Q、V
带有尖刺和 没有他们	是

卡马橡胶

Kama 的允许速度范围比 Belshina 宽。 同时，后者具有降低的承载能力系数。

冬季轮胎“Belshina”和“Kama”的评论

选择橡胶时，评论将帮助您了解在特定情况下哪个更好 - Kama 或 Belshina。 大多数用户注意到 Belshina 品牌产品的弹性。 此外，这些轮胎不喜欢硬制动。 两个品牌的主要优势一致称为价格。

夏季轮胎概述

对于在温暖的季节驾驶，您无需过多注意弹性和增加抓地力。 另一方面，沥青需要更刚性的轮胎设计以实现高速运行。 此外，它们产生的噪音也更少。 哪个夏季轮胎更好，Kama 或 Belshina，通过研究它们的特性和车主评论来决定。

Belshina夏季轮胎的优缺点

下表为部分主要指标的汇总值：

参数	圆盘尺寸，英寸
	13	14	15	16	17
气球格式	175/70	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 60 205 / 65（	195）/ 55 225 / 60（	215）/ 60 235 / 55（
负荷指数	82	82-88	84-94	91-98	106
速度标记	T	吨，高	H	五，H	H

轮胎“Belshina”

驾驶时的橡胶噪音低，而且价格对于大多数廉价车的车主来说是可以承受的。 绳索较弱的形式存在缺点，这可能会导致在撞到路坑边缘后出现颠簸。

卡马夏季轮胎的优缺点

该制造商的轮胎长期以来一直被驾驶者使用，在经济舱领域值得积极推荐。 主要特征分组在一个表中：

参数	圆盘尺寸，英寸
	12	13	14	15	16
气球配置文件	135/80	175/70	175/65, 185/60, 185/65	195/65, 205/70, 235/75	185/75, 215/65, 215/70, 225/75, 235/70
负载系数	68	82	82，86	91，95，105	95，99，102，104，109
速度指数	T	H T	H	H、T、Q	H、T、Q

轮胎优势：

• 价格;
• 高品质;
• 耐磨性。

卡马轮胎

在较低价格段的缺点中，最常提到的是弹性弱。 通过适当的操作，他们可以完全计算出他们的里程。

另请参阅： 具有坚固侧壁的夏季轮胎评级 - 流行制造商的最佳型号

夏季轮胎“Belshina”和“Kama”的评论

基于真实体验的用户特征并不能揭示品牌之间的明显差异。 积极的反馈占上风。

考虑到合理的价格，这两种类型的轮胎都证明了自己的合理性。 主要标准是在各种覆盖范围内行驶时轮胎的行为。 制动性能令人满意。 “Belshina”的缺点是胎面磨损，同时注意到它的柔软性，这显然是相互关联的。 “Kama”比进口竞争对手的噪音要大一些，但价格弥补了这种主观的负面影响。

人民反审查 Belshina BL-391 或 KAMA L-5