力量与弱点 - 第 1 部分

Audio 杂志 20 月刊发表了五款立体声放大器的对比测试，价格为 24-XNUMX 千兹罗提。 兹罗提尽管定价框架不受严格标准的监管，但它们已经可以归类为高端产品。 虽然还有更昂贵的放大器——尤其是“前置放大器 - 功率放大器”组合，但在集成放大器中，它们是最先进的设计。

至少值得看看它们的“捷径”。 在这个天花板上可以找到什么特殊的解决方案？ 与更便宜的设备相比，它们的优势在哪里？ 它们是更现代、更通用、更坚固、更坚固还是更奢华，而价格只是质量的暗示？

发烧友此时会抗议：功放或任何音响设备的真正品质，不是以额定功率、插座数量和功能来衡量的，而是根据声音来评估这些问题的！

我们根本不会与之争论（至少这次不会）。 我们将绕过以这种方式提出的问题，对此我们是由本研究的目的和地点授权的。 我们将专注于纯技术，同时讨论许多一般性问题。

数字输入

随着数字信号源的重要性日益增加，越来越多的放大器配备了数字输入，因此也配备了数模转换器。 让我们解释一下，以防万一，从这个意义上说，我们不将 CD 播放器视为“数字源”，因为它配备了 D / A 转换器并且已经可以将模拟信号发送到放大器。 所以它主要是关于计算机、笔记本电脑、服务器等，我们越来越多地在上面保存至少一些音乐库。 它们可以由各种配置的系统操作，但 D / A 转换器必须出现在其中的某个位置 - 作为独立设备或作为内置在另一个设备中的系统。

一种可能且方便的解决方案是在放大器中安装 DAC，因为放大器原则上必须存在于每个音频系统中，通常还充当“总部”，从各种来源收集信号 - 所以让它也收集数字信号。 然而，这不是唯一且具有约束力的解决方案，正如该测试所证明的那样（甚至过于强调并且对所有放大器都不是很有代表性）。 多达五分之三的测试放大器没有板载DAC，这既不是耻辱也不是赞扬的理由。 这可能不是由于“延迟”造成的，而是由于政策和假设高级系统的所有者愿意购买单独的、足够高级的DAC，而不是对内置的电路感到满意。集成的。

Arcam A49 - 仅适用于模拟信号，但在这方面是最完整的：它有一个唱机输入 (MM) 和一个耳机输出。

当然，你也可以有不同的看法，即期望一个高级放大器尽可能地现代和多功能。 但是，这取决于个人喜好和整个系统的概念。 事实是，在较低价格范围的放大器中（除了最便宜的放大器），内置驱动器更为常见，因此关于最昂贵的集成放大器的第一个结论是，在该领域它们并没有共同展示自己的优势超过更便宜的型号。

但是，在某些情况下，也发生在我们的测试中，当放大器配备完善时，使用最新的数字电路，我们不会在更便宜的设计中遇到（至少现在不会），甚至扮演流播放器的角色（除了将数字转换为模拟之外，还可以解压文件，为此您需要其他布局）。 因此，如果我们正在寻找一个非常现代且“酷”的放大器，我们会在价格较高的货架上更快地找到它，但是......我们也必须在那里寻找它，而不是先从银行拿走 - 仅价格不保证。

唱机

现代放大器中的另一个重要设备是转盘输入（带有 MM / MC 唱头）。 多年来，在兴趣的边缘，它重新获得了它的重要性，当然，在转盘本身的复兴浪潮中。

让我们简要提醒您，来自 MM / MC 墨盒的信号与来自所谓的信号的参数完全不同线性，为此准备了放大器的“线路”输入。 直接来自电路板的信号（来自 MM / MC 插件）具有低得多的电平和非线性特性，需要严格的校正和增益才能达到线性信号的参数，并且可以馈送到放大器的线性输入，或直接连接到其下游电路。 有人可能会问，为什么唱机没有内置在转盘中（就像 D/A 转换器内置在 CD 播放器中一样），所以线性信号会直接从转盘流出？ 最近出现了一些内置均衡的转盘，但多年来一直建立的标准是用户必须自己负责校正； 在他可以和关心的水平上。

来自墨盒的信号的校正和放大的确切特征应与其参数相匹配，并且这些不受标准严格规定（它们在广泛的范围内）。 大多数唱头的参数接近集成放大器中安装的流行电路所支持的值（我们称其为基本解决方案）。 但是，要获得最佳效果，尤其是使用高端唱头，需要更精细的均衡调整和整体上足够高品质的电路。 这种功能由单独的唱机级执行，以独立设备的形式，越来越小，通常带有许多参数的调节。 由于这种构建高级系统的概念，其中黑胶唱片将发挥重要作用，因此在集成放大器中省略MM / MC校正电路变得可以理解，类似于缺少D / A转换器电路. 这是因为人们不应该期望 - 即使是最好的集成放大器 - 操作非常先进和复杂的唱机级。 即使是高端设计，这也是过于昂贵的元素，对绝大多数用户来说都是不必要的。

因此，测试的五个放大器中只有一个具有转盘输入，并且在最普通的版本中，用于 MM 唱头。 事实上，这样的输入足以满足 95% 的模拟用户，以及高端系统中可能有一半的模拟用户——如今几乎每个人都想要一个唱盘，但很少有人花高价追逐它的声音。 尽管如此，这样的情况（只有五分之一）有点令人失望。 基本的 MM 均衡，即使是模拟模拟的良好开端，也不会损害任何集成放大器，既不便宜也不昂贵。

Gato Audio DIA-250S - 现代，带有数字部分（USB、同轴和光纤输入），即使添加了蓝牙，但没有唱机输入和耳机输出。

耳机输出

似乎在耳机大受欢迎的时代，集成放大器必须具有适当的输出。 然而……只有两个模型有它们。 在这里，（弱）理由再次是使用专用设备的概念，在这种情况下是耳机放大器，它可以提供比集成放大器中内置的普通电路更好的音质。 然而，即使是非常昂贵的系统，包括放大器和扬声器，许多用户都将耳机视为一种替代的备用聆听方法，他们不会在上面花费大量资金，更不打算在专用耳机放大器上花费更多...他们只是想在“某处”连接耳机。耳机（不包括便携式设备）。

蓝牙

蓝牙来自一个完全不同的教区。 五个放大器之一也配备了它，当然它是具有数字部分的两个之一。 在这种情况下，它不是关于“开放”高质量信号的替代来源，而是关于通信领域的现代性，尽管质量受到蓝牙标准本身参数的严重限制； 它当然不是发烧友配件，但您不需要使用它。 再一次 - 这种类型的小工具（尽管它可能对许多人来说很诱人和有用）也出现在更便宜的放大器中。 因此，尽管仍然相对罕见，但它并不是我们必须支付超过 20 兹罗提的景点。 兹罗提…

XLR 插座

让我们也提一下 XLR 型插座（平衡），它最终成为设备的一个元素，在更昂贵的放大器中比在更便宜的放大器中更常见。 上述测试的所有五个型号都有 XLR 输入（也在“常规”RCA 上），三个也有 XLR 输出（来自前置放大器部分）。 因此，对于 20 的放大器来说，似乎是这样。 PLN 将是一个障碍，缺乏这样的投入，尽管可以讨论它们的实际意义。 在所有经过测试的放大器中，XLR 插座都不是所谓的平衡，允许您在完全平衡的电路中传输和放大信号。 在测试模型中，提供给 XLR 输入的信号会立即去对称化，并以与提供给非平衡 RCA 输入的信号相同的方式进行进一步处理。 所以只有平衡形式的信号传输的优点（当然，你还需要一个带有 XLR 输出的源设备），它不太容易受到外部干扰。 然而，这在长连接的情况下和在充满干扰源的环境中具有实际重要性 - 因此它是演播室技术的标准，而在发烧友系统中它仍然相当“花哨”。 此外，可能会降低质量，因为额外的去对称电路（输入后的信号）可能是额外噪声的来源。 小心使用 XLR 输入，不要以为它们会提供更好的结果。

Hegel H360 - 数字部分的广泛可能性（不仅通过 USB 接受 PCM，还通过 LAN 接受 Flac 和 WAV 文件）。 不幸的是，这里既没有转盘输入也没有耳机输出。

菜单

只有在更昂贵的放大器中，我们有时会发现附加功能，在菜单中组织（以及或多或少广泛的显示），允许用户设置各个输入的灵敏度，给他们自己的名字等。然而，这些吸引力是不是每个人都必须快乐，即使在顶级放大器中，它们也不是永久性的。 因此，在测试组中，没有人拥有它们，尽管多达四个有显示器，但仅显示基本信息（所选输入的符号、音量级别，在一种情况下还显示提供的数字信号的采样频率，以及在一种情况下，只有音量级别，但具有出色的准确性 - 高达半分贝）。

更好的接收器？

总结功能领域，考虑到它们的价格，测试的放大器作为一个整体并没有给人留下任何印象。 其中一些非常基础，但是对于许多发烧友来说已经足够了，无论他们是在构建“极简主义”系统（例如，只有 CD 播放器和扬声器）还是准备购买针对个人需求量身定制的专用设备（DAC、唱机级，耳机放大器）。 可以补充讨论的结构的“令人沮丧”的是，今天的 AV 接收器可以拥有更好的设备 - 以及此处讨论的范围内的设备，不包括与信号处理和多声道声音相关的丰富附加功能。 它们都有耳机输出，都有D/A转换器（因为它们必须有数字输入，包括USB），大多数都有数字输入，只有最差的甚至没有简单的流媒体播放器（LAN输入），许多人也很简单，但仍然 - 唱机...

所有被测试的放大器都是远程控制的事实甚至不应该被提及，因为这是今天的基本事情。

最终的质量评估仍然开放。 在一个月的时间里，我们将讨论最重要部分的内部电路和参数 - 这些型号的功率放大器。 毕竟，顾名思义，放大器旨在放大...