盘式制动器不如鼓式制动器的5个原因
给驾驶者的有用提示

盘式制动器不如鼓式制动器的5个原因

有一种观点认为盘式制动器比鼓式制动器更好、更有效。 他们说,因此,它们正在逐渐改为盘式制动器。 AvtoVzglyad 门户揭穿了关于“鼓”的最流行的神话,并解释了为什么它们远不比磁盘差。

许多汽车的后桥上继续装着“鼓”。 与此同时,“有经验的”司机认为他们效率低下。 是的,营销人员很快意识到,如果汽车的后部装有盘式制动器,那么买家就会将这一事实视为汽车的优势,并开始将其作为一种选择。 让我们看看是否值得多付钱,以及“鼓”是否如此糟糕。

事实上,鼓式制动器具有许多不可否认的优势。 例如,它们完全不受外部影响,这就是它们被放置在后轴上的原因,因为很多污垢会飞回来。 而如果把“鼓”换成“盘”,那么后者的磨损会更快。 尤其是磁盘的内部,因为它只是简单地被石头和喷砂轰击。 而且垫子需要更频繁地更换。 即业主会为服务上的服务支付更多的费用。 另一个细微差别:如果您开车穿过冰坑,磁盘可能会发生故障,但“鼓”不会发生任何事情。

“经典”机制的第三个毫无疑问的优点是它们具有很高的制动力。 封闭式设计可以使垫块与滚筒表面的摩擦面积非常大。 这提高了制动性能。 因此,“鼓”使汽车减速并不比盘式制动器差。

盘式制动器不如鼓式制动器的5个原因

这就是为什么鼓式制动器仍在许多廉价汽车上使用。 人们的小型汽车根本不需要高效的“汽车”来让汽车高速运转。 同时,刹车过热的风险并没有那么可怕,因为人们的汽车经常在速度较低的城市周围行驶。

我们不要忘记“鼓”的垫子磨损得更慢,所以第一批车主通常不要考虑更换它们。 顺便说一句,刹车片可以“行走”超过 70 万公里,而碟刹的零配件甚至不能承受 000 万公里。 所以节俭的人应该考虑一下。

我们不要忽视磨损产物堆积在“鼓”中,然后减速效率下降的事实。 话虽如此,但请记住,如果您在每次维护时都用空气吹扫机构,则可以快速清除所有污垢。 但是圆盘机构需要定期清洁和润滑。 因此,它们的维护成本增加。

添加评论