信使战争。 应用不错，但她这家人……
“隐私和安全是我们的 DNA，”WhatsApp 的创始人说，该公司在被 Facebook 收购之前就疯了。 很快就很明显，没有用户数据就无法生存的 Facebook 也对 WhatsApp 用户的隐私感兴趣。 用户开始分散并寻找无数的替代品。
长期以来，有眼光的人一直注意到 WhatsApp 隐私政策中的短语：“我们使用我们必须能够提供、改进、理解、适应、支持和销售我们的服务的所有信息。”
当然从那以后 WhatApp 他是“Facebook 大家庭”的一员，并从他们那里接收信息。 “我们可以使用从他们那里收到的信息，他们也可以使用我们与他们共享的信息，”我们在应用程序提供的信息中读到。 而且，正如 WhatsApp 所保证的那样，“家人”无法访问端到端加密内容——“您的 WhatsApp 消息不会发布在 Facebook 上供其他人查看”，但这不包括元数据。 “Facebook 可能会使用从我们那里收到的信息来改善其服务的用户体验，例如提供产品，并向您展示相关的优惠和广告。”
苹果曝光
但是，“隐私政策”通常不会被披露。 诚然，很少有人仔细阅读它们。 另一件事是是否披露了此类信息。 大约一年来，科技巨头之间的主要话题和争议线之一是苹果的新政策，其中包括限制跟踪标识符和匹配位置的能力，以依赖于广告商、客户，包括 Facebook。 你必须区分 应用程序内的数据 来自用户元数据、电话号码或设备 ID。 将您的应用数据与您的设备元数据相关联是最有趣的部分。 苹果通过改变其政策，刚刚开始在应用程序页面上告知它可以收集的数据以及这些数据是否与它相关联或用于跟踪它。
在 WhatsApp 应用程序的页面上也可以看到有关这方面的信息，根据已经给出的保证，该应用程序“在其 DNA 中具有安全性”。 原来，WhatsApp 会收集有关手机上的联系人、位置信息，即用户使用 Facebook 服务的位置、设备 ID、 IP地址 如果连接不是通过 VPN，则与位置相关，以及使用日志。 与用户身份相关的一切，是元数据的本质。
WhatsApp 针对苹果发布的信息发表声明。 “我们需要收集一些信息以确保可靠的全球连接，”消息说。 “作为一项规则，我们尽量减少收集的数据类别（……）采取措施限制对这些信息的访问。 例如，虽然您可以授予我们访问您的联系人的权限，以便我们可以传递您发送的消息，但我们不会与包括 Facebook 在内的任何人共享您的联系人列表以供他们自己使用。”
据非官方报道，WhatsApp 在将数据收集标签与其收集的内容进行比较时遭受的损失最大。 苹果的原生信使 iMessage，一个有竞争力的产品，虽然当然不那么受欢迎。 简而言之，iMessage 为监控其平台及其使用而收集的任何其他数据原则上都不能与您的个人数据相关联。 当然，在 WhatsApp 的情况下，所有这些数据都被组合在一起，以创建一个有吸引力的广告产品。
然而，对于 WhatsApp 来说，它还没有被淘汰。 这发生在“Facebook 家族”在 2021 年 XNUMX 月上旬决定更改 Messenger 中的隐私政策时，特别是增加了用户接受与 Facebook 共享数据的要求。 当然，由于苹果平台的影响力有限，iMessage 并不是 WhatsApp 愤怒、反叛和逃离浪潮的主要受益者。
有替代品很好
WhatsApp 的新隐私政策引发的炒作对其主要竞争对手 Signal 和 Telegram 消息传递 (1) 起到了强有力的推动作用。 后者在仅仅 25 小时的 WhatsApp 政策变更新闻中就获得了 72 万新用户。 根据分析公司 Sensor Tower 的数据，Signal 的用户群增长了 4200%。 在 Elon Musk 发了一条简短的推文“使用信号”（2）之后，网站管理人员未能发送验证码，因此引起了人们的兴趣。
2. 发推文 Elon Musk 呼吁使用 Signal
专家们开始比较应用程序收集的数据量和隐私保护。 首先，所有这些应用程序都依赖于强大的端到端内容加密。 WhatsApp 并不比两个主要竞争对手差。
Telegram 会记住用户输入的姓名、联系人、电话号码和身份证号码。 这用于在您登录另一台设备时同步您的数据，从而使您可以将数据保存在您的帐户中。 但是，Telegram 不与广告商或任何其他实体共享相关数据，至少对此一无所知。 电报是免费的。 它正在开发自己的广告平台和高级功能。 它主要由其创始人 Pavel Durov 资助，他之前创建了俄罗斯社交平台 WKontaktie。 有一个使用 MTProto 加密协议的部分开源解决方案。 虽然它收集的数据不如 WhatsApp 多，但它也不提供像 WhatsApp 或类似的加密群组对话。
更大的用户数据隐私和公司透明度，例如 Signal。 与 Signal 和 WhatsApp 不同，Telegram 消息默认不加密。 这必须在应用程序的设置中启用。 研究人员发现，虽然 Telegram 的 MTProto 加密方案的一部分是开源的，但有些部分不是开源的，因此不完全清楚一旦内容在 Telegram 的服务器上会发生什么。
Telegram 已成为数次攻击的受害者。 42 月 2020 日，约有 15 亿个 Telegram 用户 ID 和电话号码被曝光，据信是伊朗国家黑客所为。 这将是继 2016 年发现 2019 万伊朗用户之后的第二次大规模与伊朗相关的黑客攻击。 Telegram 的漏洞在 XNUMX 年香港抗议期间被中国当局利用。 最近，其用于寻找附近其他人的 GPS 功能引起了明显的隐私问题。
Signal无疑是隐私的主人。 此应用程序只保存用于识别的电话号码，如果用户想使用不同的设备，这可能会给用户带来不便。 但为了某事而有所作为。 今天，每个人都知道今天为您的个人数据购买了便利和功能。 你必须选择。 Signal 是免费的、无广告的，由非营利组织 Signal Foundation 资助。 它被设计为开源软件，并使用自己的“信号协议”进行加密。
3. WhatsApp 与亚洲信使的第一场战争
主功能 信号 可以发送给个人或团体， 完全加密的文本、视频、音频和图片信息，在验证电话号码并启用对其他 Signal 用户身份的独立验证之后。 随机错误已证明该技术远非完全无懈可击。 但是，它比 Telegram 享有更好的声誉，并且在隐私方面可能总体上享有更好的声誉。 多年来，Signal 的主要隐私问题不是技术，而是少数用户。 向未使用 Signal 的人发送加密消息（例如 Signal 中的 SMS）不会以任何方式保护该消息的隐私。
互联网上有信息显示，Signal 多年来从中央情报局 (CIA) 机构获得了数百万美元。 Signal 的热心支持者是美国政府组织 Fund Broadcast Board of Governors（更名为美国全球媒体机构），通过其开放技术支持其发展。
Telegram，介于 WhatsApp 及其“家族”和不妥协的 Signal 之间的解决方案，可用作个人云，并提供类似于 Google Drive 发送和共享文件的能力，使其成为另一种贪婪用户数据的产品的替代品来自“家庭”。”，这次是“谷歌家庭”。
XNUMX 月份对 WhatsApp 隐私政策的更改有助于提升 Telegram 和 Signal 的受欢迎程度。 那是美国政治冲突激烈的时期。 在国会大厦遭到袭击后，亚马逊与支持民主党的科技巨头联合行动，关闭了 Parler 应用程序 Twitter 的保守替代品。 许多支持特朗普的网友一直在寻找通讯方式，并在 Telegram 和 Signal 上找到了它们。
WhatsApp 与 Telegram 和 Signal 的战争并不是第一次全球即时通讯战争。 2013 年，每个人都兴奋地发现，通过扩展到全国用户群之外， 中文微信 i 日本线 他们正在将韩国 Kakao-Talk 抛在亚洲市场甚至全世界，这本应该让 WhatsApp 担心。
所以一切都已经发生了。 用户应该很高兴有替代品，因为即使他们不改变自己喜欢的产品，竞争压力也会导致 Facebook 或其他巨头抑制其对私人数据的兴趣。
