侦察坦克 TK - 出口

30 年代初在国内开发的改进型英国小型履带车辆，如卡丹-洛伊德所设想的，将成为在欧洲和国外争夺武器合同的商业优势之一。 尽管 TK-3 尤其是 TKS 没有其外国原型的一些缺点并且在其特性上超越了它，但波兰出口这些质量的努力遇到了许多年轻国家必须抵抗的障碍，这些障碍是多年来，外国市场上的武装竞争一直在精心利用。

关于从欧洲和更多异国情调的坦克购买国内坦克用于波兰武器贸易的可能性的询问引起了法律问题。 也就是说，在 1931 年，在代表拉脱维亚军队的格罗斯巴德上校熟悉了波兰楔子的第一批样品后不久，就可以在道加瓦河上出售 TK 汽车了。 然而，根据文件上的手写笔记，这笔交易很快就被阻止了，包括。 由于科萨科夫斯基上校的努力，因为这可能会危及与英国公司“Vickers-Armstrong”（以下简称“Vickers”）的合同，上述军官反对，他自己有几个期望。

DepZaopInzh 负责人的这种明确行为。 和杜布朋克。 数数科萨科夫斯基很可能得到了英国武官的干预，他要求澄清有关据称将坦克运往里加的谣言。 在与波兰共和国和维克斯之间的协议条款的一些疏忽相关的最初情绪平息后，波兰方面在为北方邻国出口楔子问题上采取了更加平衡的态度。 并非没有理由，并且显然是谨慎的，人们认识到不幸的承包商更感兴趣的是获得许可证并在家里独立制造机器，而不是在维斯杜拉河上进行更严重的购买。

然而，拉脱维亚的主题至少在 1933 年之前仍然具有相关性，届时波兰坦克的展示从成功的贸易访问爱沙尼亚返回（稍后将讨论）在最后一刻被取消。 这一事件是出乎意料的，而且肯定是负面的，特别是因为波兰梯队在前往里加时甚至受到了拉脱维亚最高官员的欢迎。 反思决定突然改变的原因，有人指出苏联不想让波兰更接近他们的波罗的海国家。 最后一次提到拉脱维亚的贸易方向出现在 1934 年的文件中，它们已经具有正式性质。

然而，波兰北部邻国的一场表面上无害的贸易行动却引发了滚雪球效应。 4 年 1932 月 3 日，SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo 致函第二边防部负责人，请求询问波兰制造武器的销售情况。 发件人和新开发的 tankettes TK（TK-XNUMX）。 出口行动的灵感来自于 Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.)，这是一种可扩展、简单且快速生产的小型履带车辆。 关于此事的结论最终由工程供应部的塔德乌什·科萨科夫斯基上校下达。 隶属兵部。 当局认为在这种情况下没有障碍，所有商业企业应该只取决于选择出口行动所涵盖的国家，这些国家被 SEPEWE 普遍批准。 值得注意的是，该决定是由 V. Kosakovsky 上校、Vladislav Spalek 中校签署的。

然而，这种明显夸大的好感，与波方后来的举动，尤其是波兰驻伦敦大使馆的举动相悖。 从我们的随员 27 年 1932 月 XNUMX 日的秘密而广泛的说明中，我们得知在本月的头几天，Eng。 来自 PZInż. 的 Brodovsky，其任务是与 Vickers 就波兰工厂为罗马尼亚生产一批侦察坦克进行谈判。

作为外交使团的顾问，Janshistsky 在他的说明中说：“......与 Vickers 就 PZInż. 购买 Carden Loyd VI 坦克许可证的协议由我于 1930 年签署，但没有包含关于坦克的生产。 外国坦克，所以可以用不同的方式来解释。 工程师来访布罗多夫斯基和与维克斯的几次谈话收效甚微，除了正在等待官员的英国武器巨头，即波兰方面就可能的保留提出的书面问题。

申请在 PZInzh 制造楔块的可能性。 有利于第三国，收到了收件人的不明确回应，通过将其转移到公司最高管理层的决定而进一步稀释。 20 月 XNUMX 日，英国通知波兰大使馆，在他们咨询罗马尼亚因素之前，他们无法给出具有约束力的答复，波兰外交官称其为“可预测的”。 因此，可以怀疑该关注准备提交反标，从而绕过波兰出口的努力。

All 的顾问对外国制造商使用的不当谈判程序毫不掩饰他的惊讶，他在通信中表达了这一点：…… Vickers 信中有一段话概述了我对 PZInż 卷中合同的解释。 仅限于生产和销售专供波兰政府使用的坦克。 我的信中没有类似的东西。 同样，我也立即回复了 Vickers，阐述了主要观点，并要求他注意我对许可协议的解释。 在回复我的第二封信时，公司注意到了我的评论，但再次坚持其对合同的限制性解释。

此事被隐瞒了几天，之后 27 月 9 日，波兰驻伦敦大使馆收到消息，1932 年 XNUMX 月 XNUMX 日，维克斯的一位董事诺埃尔·伯奇将军将抵达华沙讨论许可问题，并......与波兰当局有关，他们希望这两个问题都能得到和平解决。

第二个问题，波兰外交界很清楚，是波兰武装部队购买外国防空火炮设备，以及英国人担心美国设备（很可能是火控设备）会在诉讼中获胜在维斯瓦河上。

与此同时，与维克斯有联系的布里奇上校告诉与他有联系的奥尔斯基的顾问，该公司越来越感受到来自波兰武器和弹药工厂的竞争，而且由于位于布加勒斯特的资本和困难在股息收取方面，维克斯应保持明确的立场。 正如您可能猜到的那样，它是为 PZInż 准备的。 SEPEWE 是否定的，除非宣布的对华沙的访问允许找到双方都能接受的折衷方案。

在他的笔记的最后部分，波兰共和国驻伦敦大使馆的一名雇员写信给边防警卫队第 XNUMX 部门负责人：向先生报告她在第一封信中的相同技巧，并且我不知道应该归咎于什么。 不幸的是，伴随该文件而来的失望不会是最后一次。

与 Vickers 签订的 Carden-Loyd 坦克合同案将很快在维斯瓦河上再次讨论，因为发现在英国购买的用于制造第一批 TK-3 坦克的装甲板存在缺陷。 不久之后，新的丑闻将在维斯瓦河上爆发，这一次是关于良心的 6 吨 Vickers Mk E Alternative A. 47 毫米坦克，购买了新的两炮坦克炮塔。

因此，很明显，在与 Vickers-Armstrong Ltd. 的接触中。 波兰方面并不被视为认真的球员。 虽然制造商支持许可权是可以理解的，但将波兰定位为各种类型武器的永久接收者作为二等买家在经济和政治关系方面绝对是一个糟糕的预测。

30 年 1932 月 960 日，第二副部长 M. S. Troops 就此发表了讲话。 （L.dz.178 / 即 Carden-Loyd Mk VI 车辆的供应合同。最有可能的是，这种明确的立场得到了 TK 坦克当时已经受到秘密专利保护的论点的支持（仅波兰 - Light fast tank 32 / t .e. 172)，以及其运输设备 - 机动车辆和导轨（秘密专利号 173 和 XNUMX）。

参考声明的立场，自愿使用与完全自由处置自己的专利相关的论点，这应该已经消除或至少减轻了在这种情况下与英国公司可能产生的任何争议。 这个问题从未得到解决，因为 1932 年 3330 月边防部队第 32 师在“TK 坦克出口”秘密部门的管理（不。有充分理由担心与维克斯的关系会出现并发症，因为TK 本质上只是 Carden-Loida 的修改版。后一种产品的权利是通过 PZInż.license 获得的，根据 § XNUMX，这些坦克将根据波兰国家的需要生产。

突然改变主意和DepZaopInzh。 声明： ...合同不仅没有提到任何关于出口销售的可能性，而且甚至没有提供超出波兰国家需要的生产可能性。 在这种情况下，有两种可能的解决方案：