PRO-Overview-2019

发射期间的萨德发射器。 Lockheed Martin 提供导弹和 Raytheon AN / TPY-2 雷达的系统已被证明是成功的

具有一定出口潜力的系统。 INF/INF 条约的结束可能有助于将 THAAD 出售给其他国家。

17 年 2019 月 XNUMX 日，美国国防部发布了《导弹防御评论》。 这份公开文件描述了唐纳德特朗普总统政府所采取的美国政府的反政治路线。 尽管审查很笼统，但有趣的是，它使我们能够从二十年的角度评估美国弹道反导系统的发展成果。 它还证实了——而不是无意地——华盛顿在遵守冷战裁军条约方面的真实意图和选择性。

2019 年导弹防御审查 (MDR) 也很有趣，原因有很多其他较小的原因。 如果只是因为它是这个级别的第一份文件，由现任新任国防部长帕特里克·M·沙纳汉签署，他在一月份取代了詹姆斯·马蒂斯。 然而，大多数 MDR 必须在其前身的指导下创建。 相反，正如白宫现任老板可能解释的那样，对詹姆斯马蒂斯辞职或解雇的困惑可能会推迟 MDR 的发布。 在某些地方，关于 2018 年计划活动（测试、生产等）的声明很明显，尽管这些声明已经过期，但在 MDR 中并没有包含有关这些计划实施的信息，或者至少没有表明是否有任何——或尝试通常会在最后期限内完成。 就像 MDR 是长时间的材料汇编一样。

我们不会关注文章开头已经提到的政治问题。 尽管MDR充满了它们。 事实上，它更像是美国军备政策的基本原理，而不是关于该系统发展的报告。 因此，我们回顾了 MDR 的作者使用的最有趣的论点。

防守也是进攻

五角大楼表示，宣布的 MDR 基于 2017 年和 2018 年的国防战略 (NDS) 假设，并符合去年核态势评估 (NPR) 的建议。 这基本上是正确的。 2018 年的 NDP 甚至使用了一些关于华盛顿认为其对手的四个国家的信息图表。

MDR 2019 的创建是为了：[...] 应对流氓和修正主义势力对我们、我们的盟友和合作伙伴日益增长的导弹威胁，包括弹道导弹、巡航导弹和高超音速导弹。 这句话的词汇和语法——仿佛来自威斯劳同志或乔治·W·布什的演讲——是如此迷人，以至于我们不拒绝引用自己的话。 无论如何，整个 MDR 都是用这种语言编写的。 当然，“红色国家”是伊朗伊斯兰共和国和朝鲜民主主义人民共和国，“修正主义国家”是俄罗斯联邦和中华人民共和国。

但让我们撇开政治宣传的语言不谈，因为 MDR 2019 有更有说服力的主张。 我们一开始就明确说明了美国导弹防御计划的目标是俄罗斯和中国。 俄罗斯政客（可能还有中国政客）终于对一些美国政府文件证实了他们多年来对美国单方面退出 1972 年反导条约的原因的指责感到满意。 为什么华盛顿一直被否认至今。

MDR 的另一个有趣方面是，它明确指出当前美国的反导弹（或更广泛地说，反导弹）学说由三个部分组成。 首先，它是严格防御系统的使用，它必须在敌方飞行中的导弹到达目标之前发现并摧毁它们。 第二个就是所谓的被动防御，它会让你处理那些打到美国的敌方导弹的后果（我们将跳过这个话题，我们只是在谈论民防，这是 FEMA 的责任- 联邦紧急事务管理局）。 该学说的第三个组成部分是“在冲突中”打击这些对手的战略武器库。 这个话题在 WDM 中也不是很发达，但假设我们正在谈论使用现有武器库或新武器进行先发制人的常规打击。 在后一种情况下，我们谈论的是所谓的 PGS（即时全球打击，WiT 6/2018）。 我们强调，“领导者”一词是我们的解释，MDR 并没有这样表述。 正如这并不意味着这是先发制人的核打击。 此外，MDR 的作者直接指责俄罗斯实施此类计划 - 先发制人的核打击。 华盛顿将自己的军事概念归咎于俄罗斯的做法由来已久，这个推论我们下次再分析。 我们只注意到，仅用常规武器就可以消除俄罗斯或中国的大部分战略热核武器（例如弹道导弹的地下发射器）的观点是非常乐观的。