格雷厄姆 LS5/9 监听 BBC
当然，BBC 监视器的设计师们不知道他们的项目会带来多大而漫长的职业生涯。 他们不认为他们会成为传奇，尤其是在家庭高保真用户中，他们根本不是为他们而创造的。
它们旨在供 BBC 工作室和导演用于明确定义的条件和目的，以专业但实用的方式设计，无意彻底改变扬声器技术。 然而，在一些发烧友圈子里，一段时间以来，人们普遍认为最接近理想的东西是老式的，尤其是英国的手工制作的——尤其是 BBC 许可的书架式监视器。
提及最多 LS系列显示器 最小的，LS3/5。 与所有监听器一样，BBC 最初是为特定目的而设计的，但存在明显的局限性：在非常小的房间、非常接近的现场条件和极其狭窄的空间内收听 - 这导致了低音和高音量的拒绝。 它的周年纪念，最新版本大约十年前由英国公司 KEF 发布，当时是少数获得 BBC 许可生产 LS 的公司之一。
最近，另一家制造商 Graham Audio 出现了，重新打造了一个鲜为人知的设计—— 监视器 LS5/9. 这是最近的 BBC 项目之一，但它“保留了以前 SL 的风格”。
看起来比实际年龄还要老。 它看起来像是建于 70 年代初，但实际上更年轻，因为它“仅”三十岁。 没有一个设计师参与其中，今天只会增加它的吸引力，因为很明显我们正在处理来自另一个时代的扬声器。
80年代是怎样的
最初的 LS5/9 的起源大多是平淡无奇的，它们必须满足的条件也相当标准。 过去，BBC 主要使用低音和峰值能力非常有限的小型 LS3/5，或者提供宽带宽（尤其是在低频范围、高功率和效率方面）的 LS5/8，但是尺寸也非常大 - 一个 100 厘米的中低音扬声器需要一个超过 30 升的箱体。 今天没有人敢设计一个两分频系统供录音室使用，更不用说家庭使用了，30cm 中低音...
所以需要一个中间监听器——比 LS5 / 8 小得多，但在低音范围内却不像 LS3 / 5 那样蹩脚。 它刚刚被标记为 LS5/9. 新的监听器必须具有良好的音调平衡（根据尺寸在低频范围内降低速率）、适合房间大小的最大声压以及良好的立体声再现。
LS5/9 应该听起来与 LS5/8 相似，尽管中低音扬声器尺寸发生了如此巨大的变化，但设计师并不认为这是不可能的。 分频器设置可能看起来很关键（尽管对于其他方向特性，分频器不会有太大帮助），这里也使用相同的高音扬声器 - 一个大的 34 毫米圆顶，来自法国公司 Audax 的标准产品。
中低音扬声器的历史更有趣。 寻找比常用纤维素更好的材料很早就开始了。 第一个成就是由 KEF 开发并用于 12 厘米中低音扬声器（B110B 型）的 Bextrene 材料，例如用于 LS3/5 监听音箱。 然而，背带（一种聚苯乙烯）是一种相当无用的材料。
需要手工涂布才能达到所需的性能，这使得难以保持可重复性，并且涂布后，膜变得（太）重，从而降低了效率。 在 70 年代，Bextrene 被聚丙烯取代——损失很大，不再需要额外的加工。
值得注意的是，当时聚丙烯是现代性的代名词，不得不系统地替代“过时”的纤维素。
软跳入当下
如今，聚丙烯仍在使用，但很少有公司对其寄予厚望。 相反，纤维素膜正在得到改进，并且正在开发全新的混合物、复合材料和三明治。 制造这些原始中音扬声器的公司早已死去，没有“老式”机器。 文档的剩余部分和一些已通过测试的旧副本。 英国公司 Volt 进行了重建，或者更确切地说，制造了一个尽可能接近原件的扬声器。
船体对击败 LS5/9 的异国情调负有最大责任。 他们的手艺闻起来像老鼠，简单，但仔细看细节，却发现精致而昂贵。
低音喇叭是后置的，这在几十年前很普遍，现在已经完全被抛弃了。 这个解决方案有一个声学缺陷——在振膜前面形成一个尖锐的边缘，虽然被上悬架稍微遮挡，从中反射波，违反了处理特性（类似于侧壁的边缘突出在前面前面板）。 但是，这个缺陷还没有严重到为了消除它而牺牲它。 原LS5/9风格……可拆卸前面板设计的“精湛”优势是可以相对轻松地访问所有系统组件。 主体由桦木胶合板制成。
今天，99% 的橱柜是由 MDF 制成的，过去它们大多是由刨花板制成的。 后者最便宜，胶合板最贵（如果我们比较一定厚度的板）。 在声学性能方面，胶合板可能拥有最多的支持者。
然而，这些材料中没有一种比其他材料具有明显的优势，不仅价格和良好的性能非常重要，而且易于加工 - MDF 显然胜出。 胶合板在切割时往往会在边缘“剥落”。
与其他药物一样，正在讨论的模型中的胶合板仍然很薄（9 毫米），并且车身没有典型的增强材料（侧面、横杆）——所有墙壁（除了前面）都用沥青垫小心地润湿并“缝制”毯子”。 “装满棉花。 轻敲这样的外壳与轻敲 MDF 盒发出的声音截然不同； 因此，与其他任何情况一样，在操作过程中，这种情况会引入一种颜色，但是这种颜色会变得更具特色。
我不确定 BBC 的工程师是否考虑过任何特定的效果，或者他们是否只是使用了当时可用且流行的技术。 他们没有太多选择。 得出使用胶合板的结论是“不符合历史的”，因为它比 MDF 好，因为当时世界上没有 MDF ...而且由于 LS5/9 胶合板，它们听起来与在 MDF 外壳中的声音不同——这是完全不同的。 这个比较好？ 最重要的是 “新”LS5/9 听起来就像原版一样. 但这可能是个问题...
声音不同 - 但堪称典范？
Graham Audio 的“Reenactors”竭尽全力让旧款 LS5 / 9 重获新生。 正如我们已经确定的那样，高音扬声器与以前的型号和制造商相同，但我听说它多年来经历了一些修改。 当然，Volt公司的新产品中低音炮“乱流”最大，其特性不同，需要进行分频调整。
而从那一刻起，就再也不能说新的 LS5/9 听起来和三十年前的原版一样了。 该案例因旧 LS5/9 用户的消息而变得丰富。 他们通常对他们一点也不热情，并回忆起与其他人相比 英国广播公司监视器尤其是LS3/5，LS5/9的中频很弱，明显被带走了。 这很奇怪，特别是因为 BBC 批准的原型甚至展示了（如预期的那样）传输特性。
在互联网上，你可以找到关于这个话题的讨论，它是由那个时代的人主导的，他们提出了各种可能的事件版本。 例如，假设有人在生产实施的初始阶段犯了错误，即使在重写文档时，也没有人随后更正......
所以也许现在才创建了 LS5 / 9，应该在一开始就出现？ 毕竟，Graham Audio 必须获得 BBC 的许可才能以 LS5 / 9 指数销售其产品。 为此，必须提交符合原始条件并与原型的测量文件（而不是后期生产的样品）一致的模型样品。 所以，最终得到的性能是空军三十年前想要的，不一定和过去生产的 LS5/9 一样。
