远东独立之路：缅甸、印度支那、印度尼西亚、马来西亚

远东独立之路：缅甸、印度支那、印度尼西亚、马来西亚。

第二次世界大战标志着亚洲国家非殖民化的开始。 他没有遵循统一的模式，可能差异多于相似之处。 是什么决定了 40 年代和 50 年代远东国家的命运？

地理大发现时代最重要的事件不是哥伦布发现美洲，也不是麦哲伦远征包围地球，而是葡萄牙人在西部第乌港海战中的胜利印度半岛沿岸。 3年1509月XNUMX日，弗朗西斯科·德·阿尔梅达在那里击败了“阿拉伯”舰队——即来自埃及的马穆鲁克人，在土耳其人和穆斯林印度王子的支持下——确保了葡萄牙对印度洋的控制。 从那一刻起，欧洲人逐渐占领了周围的土地。

一年后，葡萄牙人征服了果阿，由此产生了葡属印度，其影响力逐渐扩大，到达了中国和日本。 一百年后，当荷兰人出现在印度洋时，葡萄牙的垄断被打破，半个世纪后，英国人和法国人到达。 他们的船只来自西方——横跨大西洋。 从东方，从太平洋，依次而来的是西班牙人：他们征服的菲律宾曾经由美洲庄园统治。 另一方面，俄罗斯人从陆路到达太平洋。

XNUMX世纪XNUMX世纪之交，英国在印度洋获得霸权。 英国殖民领地皇冠上的明珠是英属印度（现代印度、巴基斯坦和孟加拉国共和国的发源地）。 现代的斯里兰卡和缅甸，也就是众所周知的缅甸，在行政上也隶属于英属印度。 现代马来西亚联邦在 XNUMX 世纪是伦敦保护国（文莱苏丹国选择独立）下的公国集团，而现在富裕的新加坡在当时只是一个贫穷的英国据点。

拉迪亚德·吉卜林 (Rudyard Kipling) 的诗歌《白人的负担》的插图：这就是 XNUMX 世纪末殖民征服被意识形态化的方式：约翰·布尔和山姆大叔在通往文明雕像...

荷属印度群岛成为现代印度尼西亚。 今天的法属印度支那是越南、老挝和柬埔寨。 法属印度——德干半岛沿岸的法国小属地——被统一为印度共和国。 类似的命运也降临在了小小的葡萄牙印度身上。 香料群岛的葡萄牙殖民地是今天的东帝汶。 西属印度在 1919 世纪末被美国征服，即今天的菲律宾。 最后，柏林在 XNUMX 年失去的前德国殖民地占巴布亚新几内亚独立国的大部分。 反过来，太平洋岛屿上的德国殖民地现在通常与美国联系在一起。 最后，俄国的殖民地变成了蒙古共和国，成为中国的一部分。

一百年前，几乎整个亚洲都受制于欧洲人的殖民势力。 例外情况很少——阿富汗、伊朗、泰国、中国、日本、不丹——而且值得怀疑，因为即使这些国家在某些时候也被迫签署不平等条约或落入欧洲占领之下。 或者在美国占领下，比如 1945 年的日本。 尽管美国的占领现在已经结束——至少是正式的——北海道沿岸的四个岛屿仍然被俄罗斯占领，两国之间没有签署任何条约。

和平条约！

黄种人的负担

1899 年，拉迪亚德·吉卜林发表了一首名为《白人的负担》的诗。 在其中，他呼吁进行殖民征服，并通过引入技术进步和基督教习俗、与饥饿和疾病作斗争、促进土著人民的教育和更高的文化为他们辩护。 “白人的负担”成为殖民主义反对者和支持者的口号。

如果说殖民征服是白人的负担，那么日本人就承担了另一个负担：将亚洲被殖民的人民从欧洲统治下解放出来。 他们早在 1905 年就开始这样做，打败了俄国人并将他们赶出满洲里，然后在第一次世界大战期间继续这样做，将德国人赶出中国的殖民地并夺取了他们的太平洋岛屿。 随后的日本战争也有类似的思想基础，今天我们称之为反帝反殖民。 1941 年和 1942 年的军事成功将几乎所有欧洲和美国在远东的殖民地都带到了日本帝国，然后出现了进一步的复杂性和问题。

虽然日本人是他们独立的真诚支持者，但他们的行为并不一定表明这一点。 战争没有按照他们的计划进行：他们计划像 1904-1905 年那样进行，即在成功进攻后，将进入防御阶段，在此阶段他们将击败美国和英国远征军，然后开始和平谈判。 谈判带来的不是领土利益，而是经济和战略安全，主要是从亚洲殖民地撤出大国，从而从日本撤出敌方军事基地并提供自由贸易。 与此同时，美国人打算打到日本无条件投降为止，战争一直拖下去。

根据国际法，在敌对行动期间不可能进行政治变革：创建新国家，甚至将被占领土的居民征召入伍（即使他们愿意）。 我们必须等待和平条约的签署。 国际法的这些规定完全不是人为的，而是根据常识得出的——在和平到来之前，军事形势可能会发生变化——因此它们受到尊重（据称德国和奥地利皇帝于 1916 年创建了波兰王国不是建立一个新国家，而只是重建自 1815 年以来存在的“国会王国”，自 1831 年以来一直被占领，但没有被俄国人清算；需要一项和平条约来清算波兰王国，波兰王国，毕竟没有签名）。

日本人按照国际法（和常识）行事，并没有宣布他们解放的国家的独立。 当然，这让他们的政治代表感到失望，他们甚至在战前就被承诺独立。 另一方面，前欧洲（和美国）殖民地的居民对日本人对这些土地的经济剥削感到失望，许多人认为这是不必要的残忍。 日本占领当局并不认为他们的行为残忍，解放殖民地的居民受到与原日本岛屿居民相同的标准对待。 然而，这些标准与当地标准不同：区别主要在于残忍和严厉。